En gång för, som det känns, väldigt länge sedan röstade vi om att gå in i EU. Det var den 13 november 1994. Valdeltagande var högt, 83,3 procent och de som röstade"Ja", var 52,3 procent och 46,8 sa "Nej".
Jag trodde mig ha hyfsad kunskap om EU men en sak som retade mig redan innan omröstningen var förflyttningarna som äger rum en gång i månaden. Då packas femton långtradare med allsköns papper och tvåtusen personer åker från Bryssel i Belgien till Strasbourg i Frankrike och denna flyttkarusell kostar oss alla 200 miljoner euro om året. Ett sånt jävla trams!
Nu först lite bakgrundsinfo innan jag berättar om vad som pågår framför våra näsor med nedanstående personers goda minne:
Mellan 1999 till 2006 arbetade Cecilia Malmström som ledamot av Europaparlamentet. Därefter var hon EU-minister i Statsrådsberedningen mellan 2006-2010 och nu är hon EU-kommissionär sedan 2010. Och 2006 sa hon så här:
"– Det pustas och stönas varje gång och är ofta förseningar. Det blir oerhört ineffektivt och tröttsamt att vara i Strasbourg. För det första måste man åka tåg i fem timmar innan man kan börja jobba, det känns väldigt flängigt." Slut citat.
Margot Wallström, en person som jag själv har satt högt innan jag läste och läser om vad som pågått och alltjämt pågår i EU:s boningar. Margot Wallström har följande bakgrund inom EU:
"Politiskt engagemang i EU
Året därpå utnämndes hon till ledamot i Europeiska kommissionen och ansvarade för miljöfrågor i Prodi-kommissionen 1999–2004. Från november 2004 till februari 2010 var Wallström EU-kommissionens första vice ordförande, närmast under ordförande José Manuel Barroso. Som sådan hade hon ansvar för konstitutionella frågor, institutionella relationer och kommunikationsstrategi.Wallström utsågs till European Commissioner of the Year[förtydliga] av tidningen European Voice, men när tidningen The Economist under hösten 2009 summerade EU-kommissionens arbete beskrevs Wallströms insats som en besvikelse.[5] "Taget från Wikipedia!
Nu till fakta från boken:
Jag tror att alla vet vad en whistleblower eller på svenska visslare betyder, men jag ska ändå förklara och tar den från Wikipedia:
är ett ursprungligen engelskt begrepp för en person som påkallar, oftast genom massmedia, uppmärksamhet om korruption eller andra oegentligheter, och som i vissa fall löper risk att drabbas av negativa konsekvenser för detta. Straff kan vara att åtalas för förtal eller - om beskyllningen är riktad mot den egna arbetsgivaren - att bli avskedad eller omplacerad.
Begreppet kommer från att engelska poliser för att påkalla kollegors och allmänhetens uppmärksamhet om pågående brott, en gång i tiden använde sig av visselpipor.
Som du ser står det "och som i vissa fall löper risk att drabbas av negativa konsekvenser för detta" och detta kan man lugnt säga gäller för så gott som samtliga visslare inom EU.
Dessa visslare vill inte att våra skattepengar ( flera miljarder euro utan täckning) ska flaxa ut genom EU:s byggnad, men istället för att bli befordrade, sedda som de hjältar de är, blir de smutskastade, mobbade å det grövsta, fråntagna alla sina sociala rättigheter och sist men inte minst stämplade som invaliditetspensionärer. Och det sistnämnda finns det alltför många av redan. Därför har visslarna slutat vissla...
Vare sig Margot Wallström eller Cecilia Malmström har varit ovetande om vad som pågår och har gjort... ja vadå? INGENTING!
I boken skriver Helle följande: Också kommissionär Cecilia Malmström har hört ryktet att inga visslare längre träder fram i EU:s administration, efter reformerna i tjänsteföreskrifterna 2004, berättar hon när jag får en kort pratstund med henne under bokmässan i Göteborg 2011. " Jag har också hört det ryktet och tillsammans med en kollega arbetar jag just nu med en utredning om hur skyddet för whistleblowers i EU:s institutioner behöver förstärkas" säger Cecilia Malmström.
Och nu kommer ett helt annat svar än det som Cecilia gav till Helle och som också står att läsa i boken:
Enligt Camilla Hansson, tjänsteman i Malmströms kabinett blir utredningen klar först under 2013, medan det enligt presstalesman Joakim Larsson inte pågår någon utredning som Malmström deltar i.
Så hur står det egentligen till med kunskapen? Eller är det som de flesta visslare säger själva: Du kan inte påpeka eller ens utreda om det pågår oegentligheter. För gör du det är du rökt!
Och här kommer det som jag anser gör att vi alla omedelbart borde omvärdera vårt medlemskap inom EU: Yttrandefriheten kommer inte först! Det absolut viktigaste för en person som arbetar inom EU är "lojalitet"!
Hur sjukt är inte detta!
Det är därför som det varje år försvinner miljarder euro ur kassan, vår gemensamma kassa, till saker som det inte finns underlag till och som revisorerna har två val att ställa sig inför. Antingen skriver de på och stämplar godkänt eller så kastas de ut ur EU med stämpeln: Invaliditetspensionär.
Just nu bråkas det inom EU och då handlar det om budgeten. Det ska bli ännu dyrare för oss i Sverige att bekosta EU:s flamserier och bedrägerier. Vill vi verkligen fortsätta med denna idioti? En gång hade EU ett bra syfte, nu har det vuxit pamparna över huvudet! Nu är det precis likadant som inom fackföreningar och politiska institutioner. Nu gäller det att roffa åt sig så mycket som möjligt av folkets pengar och makt!
Ramona
Läs på lite om upphovet till EU också.
SvaraRaderaDet fanns många goda skäl att rösta nej och den enda slutsats man kan dra av valresultatet är att svenskarna var dåligt och fel informerade. Det var Dick glädjande att av de som röstade nej var kvinnor i majoritet. Troligen inte för att de var sämre informerade än män utan snarare på att kvinnor oftare använder sig av försiktighetsorincipen när de inte är helt övertygade om att de har all nödvändig info.
EU-valet var en stor och avgörande fråga som krävde mycket information och eftertanke. Informationen var alltför glättad och positiv för att man som väljare skulle kunna göra ett informerat val, men propagandaapparaten ville få folk att tro att de var informerade.
Nu sitter vi alla med skägget i brevlådan tack vare dem som lät sug luras, dvs drygt hälften av alla som deltog i valet.
Vi får trösta oss med att den andra knappa hälften var kloka nog att förstå att ta det lugnt och inte rösta för något som ingen riktigt visste vad det var.
Men det drabbar oss idag lika, oavsett vilken grupp vi tillhörde då och det känns väldigt orättvist.
Det är så dags nu att komma och ångra sig.
Det gäller att tänka efter före.
Jag vet i och för sig inte riktigt vad Cecilia Malmström är, men nog ger hon ett oerhört energiskt uttryck och visst arbetar hon väldigt hårt ...
SvaraRaderaJa Verutschkow, det kanske ska se ut så och kanske är så men då kommer nästa fråga för vem arbetar hon? För EU:s bästa, vilket verkar konstigt om man vill ha in en kommissionär Toino Borg från Malta, som hatar homsexuella och dessutom står för att förbjuda aborter totalt, och att inte skrika i falsett när miljarder kronor rinner ut genom svängdörrarna i EU.Utan att det finns underlag för vart pengarna har försvunnit. Det är skandalöst! Jag skulle vilja se det företag som skulle fått ok av sina revisorer om det försvunnit miljoner och åter miljoner utan att företaget hade haft en enda verifikation! FÄNGELSE! Utan att passera GÅ!
SvaraRaderaDet blir dock spännande att se om Malmström kommer att kunna samarbeta med sin nye kommissionärskollega. Och de måste väl komma att synas tillsammans på gruppbilder med jämna mellanrum. Man brukar kunna läsa ut en del av sådana. Kremlologi kallades det förr i världen.
SvaraRadera