Det måste bli ett slut på dessa påhopp fram och tillbaka. Alla har rätt till sin åsikt. Däremot finns det ingen anledning att trycka till den som inte tycker likadant, det tjänar liksom ingenting till! För mig ska en recension handla om bokens innehåll, inget annat! Den som vill göra annat än att bedöma innehållet i boken är självklart fria att göra så, men det kallar inte jag recension. Här har en journalist som i mitt tycke skrivit en recension.
Ramona Fransson
anomaR förlag
Adlibris
Bokia
Bokus
CDON
Vill du lägga in en bevakning på min senaste deckare Mord under Tjörn Runt kan du göra det på
Här kan du låna/köpa beställa mina böcker som e-böcker. Elib
Här finns mina redan utgivna titlar på nätet.
P.s Om du vill besöka Birgitta "Blondie" är hon understundom gästbloggare hos Amelias nya "M".D.s
23 kommentarer:
Kunde inte låta bli att gå in hos MA och läsa vad som skrivs där, men allvarligt talat, det var bortkastad tid. Monica är tyvärr mästare i konsten att göra sig ovän med allt och alla. Så länge sparkarna riktade sig uppåt så hejade man på, när de riktade sig nedåt mot överlevarna så var det mindre bra men inte helt orätt ändå eftersom de har fel, men när sparkarna går i sidled mot bloggvännerna, då säger åtminstone jag upp mig. Tråkig utveckling.
Starkt av dig Ramona att ge ut boken och starkt av Glenn att berätta sin historia.Utseendet har väl en viss betydelse eftersom man gärna tror att en man som blir påpucklad av en kvinna är en svag man. Så det behöver man inte ta så illa upp för, men i övrigt andades recensionen för mycket moralism för min smak, och debatten har gått helt snett efter det. Se boken som en pionjärinsats. Det var ju ändå bra att Glenn blev inbjuden till Malou.
Hej Maria,
Jag är glad att jag gav ut boken och om människor inte vill se det jag ser och andra med mig, kan jag inte påverka dem.
Glenn är i mina ögon en ärlig person och det är det viktigaste för mig.
"...när de riktade sig nedåt mot överlevarna så var det mindre bra men inte helt orätt ändå eftersom de har fel,"
Ha ha ha ha! Allvarligt, menar du Maria att "överlevarna" har fel i sin beskrivning av sin verklighet med övergrepp?
Jag uppfattade att Ramona menade att man har rätt till sin egen verklighetsbeskrivning. Men det tycker inte du alltså?
Eller är det bara VISSA verkligheter som är tilltet att beskriva?
Glenn är en helt ärlig person säger du Ramona, då tror du honom då han säger att han använde acstasy och kokain 1-3 ggr per månad i tio års tid antar jag. För det är ju vad han själv säger.
Av 1 § 6 p. Narkotikastrafflagen (1968:64, som alltså fortfarande är i kraft, framgår att den om olovligen innehar eller brukar eller tar anan befattning med narkotika kan dömas för narkotika brott.
Att bruka narkotika är alltså inte det samma som missbruka narkotika, däremot är det kriminaliserat att både bruka och missbruka narkotika.
Monica Antonsson har således fel, igen.
Ordningsvakt nr 1 vid Narkotikarotel ABC.
Överlevarna har förmodligen inte fel i sin beskrivning av sin verklighet med övergrepp, men har de skrivit några böcker om detta och finns det några domar och handlingar som kan bekräfta deras historia? På det sätt som Glenn har?
Att säga att Glenn har varit beroende är förmodligen fel, men att han har knarkat är ju sant. Det är ju det han berättar att han gjort.
Anonym sa...
Glenn är en helt ärlig person säger du Ramona, då tror du honom då han säger att han använde acstasy och kokain 1-3 ggr per månad i tio års tid antar jag. För det är ju vad han själv säger.
17 april 2010 16.28
Var någonstans säger Glenn att han använde ecstasy och kokain 1-3 ggr per månad i tio års tid?
Du skulle inte vilja vara så hygglig och tala om för mig på vilken sida i boken detta omtalas, eller om det är en kommentar, var den finns?
Jag väntar intresserat!
Jag är övertygad om att Glenn är ärlig!
I en kommentar under det här blogginlägget.
http://monicaantonsson1.blogspot.com/2010/04/glenn-forrestgate-nar-mardrommen-blev.html#comments
Den "ärlige" Glenn har nu börjat radera sina kommentarer. Han står alltså inte för att han knarkat. Så ärlig och uppriktig är han.
Beklagar Ramona att du har tagit en sån lögnare i båten.
GLENN STÅR FÖR ATT HAN TESTAT DROGER!
I boken står följande:
Det var först dagen efter, när ecstasy började lämna din kropp,
som det uppstod problem. Hjärnan var tömd på serotonin och den
totala lyckan byttes snabbt ut till en katastrofal depression. Jag ville inte ens gå ur sängen, bara ligga där och deppa. Det fanns flera råd om hur man på bästa sätt lindrade symptomen. I England gav myndigheterna ut information om hur man skulle göra om man tog ecstasy. Det hade inträffat dödsfall omkring ravefester men inte på grund av drogen utan av okunskap. Det var viktigt att man drack mycket vatten när man tog ecstasy. Kroppstemperaturen höjs och är man på en klubb med dålig luftkonditionering kan man drabbas
av överhettning. Rekommendationen var att dricka en halv liter
vatten i timman. Det var så många som tog ecstasy att myndigheterna
tyckte det var bättre att informera istället för att fördöma.
Det bästa var att äta bananer och mörk choklad för de är rika på
tryptophan som höjer serotoninhalten i hjärnan.
Men det är tur att det finns en stark baksida av något som alltför många tycker är bra, annars hade vi haft en hel generation som tog ecstasy dagligen.
Under 90-talet tillhörde droger vardagen i Spanien och England
men inte här i oskyldiga Sverige. Det gällde att ha en balansgång
med vår musik, som de kallade Techno/Trance och Rave. De
svenska myndigheterna hade hört talas om drogerna utomlands
som fanns på ravefester, men vad de inte fattade var att i Sverige
var drogerna inte lika vanliga. Polisen startade en ravekommission
som trakasserade vanliga ungdomar som tyckte om att dansa. De
hotade restaurangägare som hyrde ut sina lokaler till dem som spelade ravemusik.
Idag med facit i hand vet vi att mycket kunde ha
gjorts bättre eller åtminstone annorlunda. Numera är drogerna i
vårt samhälle ett problem oavsett klasstillhörighet. SLUT CITAT
GLENN SKRIVER;
Numera är drogerna i
vårt samhälle ett problem oavsett klasstillhörighet
Är det någon som verkligen kan eller vill missförstå den meningen?
Ja han har testat minst 1-3 ggr per månad i tio års tid.
Han har alltså "testat" uppemot 360ggr. Eller bara 120 om det var en gång i månaden.
Anonym ditt fega livrädda patetiska varelser. Jag menade att ibland när det var som mest 88 1-3 ggr i månaden på Ibiza men det spelar väl ingen roll att jag inte tog det 95,96 men en gång 97? Jag gick inte ut jag tog hand om min psyksit sjuka flickvän som misshandlade mig som tack.
Fy faan vad ni är sorgliga skaffa ett liv testa nätdejting kanske någon kan älska er också :)
Kramar Glenn
Heej! Jag vet ingenting om allt detta, har inte satt mig in i det, men tycker det är starkt av dig att stå på dig och stå upp för ngt du tror på iallafall.
Det intrycket var det första jag fick när det gällde dig, att du står upp för det du tror på och tror på ärlighet, och ungefär samma intryck har jag gällande monica, sen att ni har olika åsikter kring allt detta är som det är.
Personligen så är självbiografböcker inte min "cup of tea", läser massa annat istället.
Som den där thrillern jag skrev om i min blogg.
LÄS den om du får möjlighet =)
Kraam kram =)
Förresten, handlar inte boken om en man som blivit misshandlad av sin kvinna?
Varför snackar alla om droger?
Kommit bort ifrån sakfrågan må tro?
Confused...
Hej Kerstin
Ja, man undrar hur det kunde bli en blåbärspaj av ett äpple?
Jag älskar thrillers!
Maria, det har skrivits en hel del böcker av överlevare. Om du vet någonting alls om den gruppen så känner du kanske till att oerhört många aldrig har anmält.
Menar du att överlevare inte får skriva självbiografier utan at kunna vidimera sina upplevelser med bevis?
Hur många självbiografier har du läst med fotnoter?
Sjukhusjournaler finns naturligtvis om du inte kan acceptera en annan människas berättelse om sitt liv.
Jaha, kan man få lite boktips då av överlevare som skrivit ned sin historia. Rent allmänt är det väl bra att man har dokument som styrker ens berättelse, det blir trovärdigare då.
Hej Maria,
Det finns dokument som stöder det viktigaste i Glenn historia, att Melinda fick besökförbud och att Glenn fick skyddad identitet på grund av Melinda.
Allt finns aldirg dokumenterat, vad hon sa...vad han sa... det är en fråga om trovärdighet och jag finner Glenn trovärdig.
Jag fick manuset i november 2008 och under tiden fram tills att boken blev klar mars 2010 har jag haft möjlighet att kontrollera fakta.
Men som sagt en hundraprocentig sanning har ingen bok.
Skicka en kommentar