Marika Formgren citat

Marika Formgren citat
Näthatarna

tisdag 21 oktober 2014

anomaR Förlag AB på Bok & Biblioteksmässan 2014



Filmen är en härlig upptagning från Bok & Biblioteksmässan 2014.

Den har filmats, redigerats och producerats av Tomas Johansson, Greatstory.se

En helt ljuvlig återblick från årets bokmässa med underbara bilder från Bohuslän.

Ett särskilt tack till Annelie Petterson.

Ramona

tisdag 30 september 2014

Dagens islam är inte kompatibel med demokrati ... säger Ayaan Hirsi Ali.



Före Ayaan Hirsi Ali föreläste på Yale University den 16 september 2014 hade hon fått en inbjudan av Brandeis University www.brandeis.edu men efter att muslimer högljutt protesterat mot denna inbjudan stoppades Ayaan Hirsi Ali från att inta talarstolen. Yale University fick också känna av protester men visade sig modigare och framförallt förstår Yale University innebörden av orden ”Demokrati och Yttrandefrihet”! 

Många i Sverige har fortfarande inte hört talas om Ayaan Hirsi Ali på grund av att svensk nationell media har undvikit att skriva om henne.

En gång 2008 var hon med i Agenda och intervjuades av Lars Adaktusson, som då var journalist men nu är kristdemokrat. Du hittar den intervjun på Youtube om du söker på Ayann Hirsi Ali.

I Sverige är det för närvarande ingen som vet hur många muslimer det finns. De sista siffrorna som är från 2010 visar att de är omkring 450 000, och hur många av dem som tillhör sunni eller shia eller är sekulariserade finns det inga uppgifter på.

Att vara skriven i svenska kyrkan betyder inte att vara kristen med regelbundna kyrkobesök. Hur det är med de olika muslimska församlingarna vet jag inte. Man kanske kan vara inskriven som medlem men aldrig besöka moskén.

I vilket fall så görs det inte längre några undersökningar om muslimer i Sverige. Inte heller diskuteras deras religion. Det kallas beröringsskräck och okunskap. Min fråga hade varit: Hur kommer det sig att man som troende muslim vill fly och bosätta sig i Sverige men inte vill leva som en demokrat?

I USA har de inga problem med att ställa obekväma frågor och svaren är bra att ha.


"På frågan om självmordsbombningar är försvarbart att försvara islam med svarade 26 procent av amerikanska muslimer i åldern 18 -29 år JA. Det är en fjärdedel av de vuxna muslimerna som är under trettio år och hur du än räknar antalet muslimer i USA ( som varierar mellan 2 till 8 miljoner) är det en stor mängd människor. Ayaan Hirsi Ali" Slut citat.

Enligt Ayaan Hirsi Ali måste islam reformeras såsom kristendomen, judendomen och även katolicismen har gjort under de senaste decennierna. Att acceptera att kvinnan är en lika fri människa som mannen, att kvinnan kan gifta och skilja sig, att göra abort om hon så vill, att du ska fritt få älska vem du vill av vilket kön du vill, om du är myndig. Att du som kvinna ska få klä dig i jeans, kort-kort, visa ditt hår, utan att bli kallad hora.

I Sverige finns det problem i många städer där det finns troende muslimer och ett av dessa är att judarna trakasseras och flyttar från Sverige. Birgitta Ohlsson, som var ute på kippa-vandring svängde sig som vanligt med ord och undvek noga sanningen. Att hon gick med i kippa- vandringen var för att stoppa rasismen som breder ut sig i Sverige och att det är just judarna som är i skottlinjen förklarade hon med att: Ja, när det är oroligheter i Mellanöstern händer detta ... tyvärr ... Av det svaret skulle man kanske kunna tro att det är etniska svenskar som helt plötsligt efter alla dessa år ger sig ut på jakt efter att trakassera judar, men Birgitta Ohlsson vet att det inte är så. Det är de troende muslimerna som attackerar judarna av den enkla anledningen att det står i Koranen att judarna ska förintas. Om detta vill inte Birgitta Ohlsson prata alls.

Så oavsett om Israel utplånades och alla judar där, skulle fortfarande judarna vara ett mål för troende muslimer. Vilken avdelning: Shia eller sunni eller annan har jag ingen aning om.

Just nu påstår IS= Islamiska staten att de är sunnimuslimer och läser Koranen utifrån deras tro, andra muslimer påstår att det inte står så i Koranen. Men lyssnar man på de som läst och levt under Koranen och som brutit sig loss, är varje ord som IS följarna uttalar ord som kommer från ... just det ... Koranen.

I Koranen står också att det är helt okej att ljuga en kafir i ansiktet, en kafir är en icke troende muslim. Vilket betyder att i domstolar, i skolor, ja vart som helst där det finns kafirer som vill tillrättavisa troende muslimer, låter det sig inte göras.

Jag var själv med om en incident på Bok & Biblioteksmässan där muslimer hade en monter: DET SVENSKMUSLIMSKA SAMHÄLLET, stod det på skylten. Min första tanke när jag såg skylten var: Varför behövs det ett svenskmuslimskt samhälle? Vi har ju inte ett norsksvenskt, dansksvenskt, finsksvenskt, greksvenskt, ungersksvenskt osv ... i Sverige tillhör vi alla oavsett varifrån vi kommer ett svenskt samhälle, där vi ska svara inför samma lagar och regler som alla andra.

I vilket fall så finns det regler även för utställare och de är att om du ska dela ut flygblad får du enbart göra detta i din monter till förbipasserande. Det står svart på vitt. En av de muslimska kvinnorna klädd i svart från topp till tå, med synligt ansikte, delades trots denna regel ut flygblad långt från sin monter. Hon blev tillsagd av en av de som arbetar inne på Service Centret och försvann. Någon timma senare var hon tillbaka i sin svarta klädsel och delade ut flyglapparna. Nu var det en av de andra utställarna som förklarade att det inte var okej. Återigen försvann hon.

Dagen därpå stod hon för tredje gången på fel plats och då gick jag fram, eftersom hon stod inte så långt från min monter. Jag frågade: Kära du, men du vet ju att du inte får stå här och dela ut dina lappar! Hon svarade: Det var inte jag! Jag har inte varit här förut. Mitt svar: Du ljuger! Jag såg dig här igår och du blev tillsagd två gånger. Hon svarade: Nej, det var inte jag! Mitt svar: Okej, ni ser ju alla likadana ut i era svarta utstyrslar, så var det inte du då ber jag om ursäkt, men här kan du i alla fall inte stå. Och så försvann hon. Var det samma kvinna som dagen innan? Ja, det är jag säker på. Så hon ljög.


Och som Ayaan Hirsi Ali uttrycker det:

Att undvika att stöta sig med någon är att acceptera att vi inte skulle vara jämlika.










 

I Sverige har våra politiker gjort så många misstag vad det gäller islam och andra kulturkrockar så lade man dessa misstag på en hög skulle jag fortfarande stå och stapla ... just i detta nu! Och som bekant är det ingen politiker som vill erkänna att de gjort fel.

Vad många med mig efterlyser är en öppen debatt om islam och dess anhängare. Framförallt att de som är sekulariserade kommer till tals. Personligen känner jag bara en handfull och de får inte alls det utrymmet i nationell media som de som är troende. Trots sitt lilla utrymme gör de ett fantastiskt jobb. Och jag vet inte hur många gånger jag ska behöva säga det här men det tål att upprepas:

Hade Nalin Pekgul blivit statsminister efter Göran Persson hade inte SD kommit in i riksdagen och vi hade inte haft det sönderslitna land vi ser och läser om idag. Är det försent att reparera landet? Svar: VET EJ!

Men fortsätter det som det gjort hittills, kommer det att bli än värre ...

" Vissa saker måste sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir ett komplement till orättvisan." Ayaan Hirsi Ali





När Ayaan Hirsi Ali kom till Holland såg hon en chans att bli en del av landet. Hon blev parlamentsledamot, men när hon gjorde filmen " Underkastelse" tillsammans med Theo van Gogh där de troende muslimerna kände sig kränkta och en islamist mördade Theo van Gogh och lämnade fem knivar i hans kropp, där varje kniv hade ett hotfullt meddelande till Ayaan, valde hon att lämna Holland och bor numera i USA.

Ja, detta är ett långt inlägg men den här diskussionen är så viktig att den inte kan utelämnas. Inte om vi vill ha ett svenskt samhälle där vi alla ska känna trygghet och samhörighet.

Ramona

lördag 13 september 2014

Public Service och Bonniers ägd media har grävt ett djupt hål ... väldigt djupt hål ...

Och som det gamla talesättet säger: Den som gräver en grop åt andra faller själv däri.

Tror nog aldrig att det har stämt bättre än i det här fallet.

Vad handlar då den senaste tidens uthängningar i media om, där både privatpersoner och tilltänkta personer för förtroendeuppdrag och där 99% av dem har sympatier för SD?

Det är nog svårt att ha missat målet för hatkampanjerna. Allt handlar om en stark vilja att på odemokratiskt sätt sänka partiet Sverigedemokraterna, som kom in i riksdagen vid förra valet 2010 och som nu inför detta val 2014 väntas bli det tredje största partiet i Sverige.

Därför bestämde sig Expo tillsammans med Robert Aschberg, som är styrelseledamot i Expo, och Roberts nystartade företag Piscatus AB tillsammans med några som kallar sig Researchgruppen för att kartlägga samtliga sympatisörer till SD. En och annan oskyldig har också hängts ut med påföljande ursäkter för misstaget.

Några uttalanden av SVT:s medarbetare om Researchgruppen:

"Gordh Humlesjö påstår bland annat på twitter att ”Researchgruppen har tidigare visat att man på ett mkt ansvarsfullt sätt kan hantera känslig data”.
Han påpekar också: ”Som SVT-medarbetare har jag bara gott att säga om @Researchgruppen och deras metoder.”  ( Citatet är hämtat från sidan Fria Tider)

Så vad pysslar dessa "svärmorsdrömmar" med och vilka är de? Här på nättidningen Fria Tider som också gjort en kartläggning kan du läsa om dem och vad de gör. Bland annat har de ett register över fler svenskar än vad SÄPO ens kan drömma om. Vad kommer de att göra, förutom att som redan nu sälja informationen till olika medier, med alla dessa register med namn och tusentals domar som de har? Ja, vem vet, men alla som har en dom på vad det än må vara, rattfylla, ringa misshandel, skattebrott, prostitutionsköp borde ta sig en allvarlig funderare på vart Sverige är på väg. För nu har alla i hela Sverige fått veta att Researchgruppen tillsammans med Bonniers kan kolla ditt bankkonto utan problem. Än har vi inte sett slutet på den här historien. Den kommer kanske att bli den sista spiken i kistan för SVT och Bonniers.

Vem är det som äger dessa spelbolag som Jimmie Åkesson (SD) och tusentals andra svenskar nyttjar? Jo, Bonniers. De storsatsade på spelbolag med bolag på Isle of Main och än idag har ingen tagit reda på hur många spelbolagen är, vad de drar in i pengar eller vart pengarna tar vägen. Här kan du läsa mer om detta på Realtid.  Att någon tidning i Sverige skulle göra research på Bonniers spelbolag är otänkbart eftersom Bonniers äger samtliga stora tidningar.

Det är inte heller längre tänkbart att Uppdrag granskning kommer göra någon undersökning. Varför? Även SVT har förbrukat sitt förtroendekapital i och med "avslöjandet" att Jimmie Åkesson (SD) spelar på Bonniers spelbolag.

När jag slog på teven och SVT:s Valdebatt lade jag märke till André Pops obekväma kroppsspråk när han pliktskyldigt levererade den vinklade nyheten om de 500 000 kronor som Jimmie Åkesson spelat för, och undrade hur Pops egentligen mådde när han tvingades berätta om det för tevepubliken och att de flesta redan förstått det att det handlar om den mest hatade partiledare av elit-Sverige.

Jag minns Pia Kjaersgaard, en av grundarna och ordförande för Danske Folkeparti, när hon var på besök hos Skavlan. Där hon då berättade att: Gör svenskarna samma fel med Sverigedemokraterna som de gjorde mot oss efter att vi kommit in i riskdagen så kommer SD att fördubbla sina valsiffror.

Här är några citat från Pia Kjearsgaard från 2002 där hon med en annons i DN ( 290 000 kronor) tackade svenska folket och genom detta hamnade i en hård ordväxling med Mona Sahlin och Pia svarade:


Sverige hotar freden i Nordeuropa genom sin invandringspolitik
[källa behövs]
Om de [svenskarna] vill göra Stockholm, Göteborg och Malmö till Skandinaviens Beirut med klankrig, hedersmord och gruppvåldtäkter, så låt dem göra det. Vi kan alltid sätta en broklaff på Öresundsbron.
 Källa Wikipedia.


Efter att nätet år efter år har vuxit i omfattning och fler och fler har tillgång till en aldrig sinande ström av nyheter har gammelmedia kämpat och kämpat för att hålla sig ovanför vattenytan. Men nu är det snart dödsryckningarna vi ser. Tidning efter tidning har fått skära ner på sina redaktioner, tidning efter tidning har lagt ner eller slagits ihop med andra. Till sist har vi fått en redaktion där alla tycker och tänker likadant och därmed skriver alla journalister samma sak. Men på nätet finns en uppsjö av ett annat tänk, vilket miljoner läsare världen över också har upptäckt och så även i Sverige till nationella medias stora förtret.

Denna ledare skrev Aftonbladets journalisten Karina Pettersson Tidningsdöden är närmare än vi tror 2012

Och här är en del ur den:

"Politikerna, vars uppgift det är att värna demokratin, verkar bry sig minst av alla.
Det är möjligen begripligt på ett mänskligt plan. Klart det är skönt att slippa bli granskad.
Men det är livsfarligt, på lite sikt.
En av grundpelarna i vårt samhällsbygge är att makten måste granskas. Tanken är att journalister ska göra det jobbet. Dras resurserna på landets nyhetsredaktioner ner till den grad att det inte längre sker någon kvalificerad granskning av makten, havererar hela modellen.
Vi börjar nu på många ställen närma oss den punkten.
En del tycker att det inte görs bra journalistik ändå. Andra att det räcker med de starka public service-bolagen.
Jag håller inte med." Slut citat.

Jag håller inte heller med, men av helt andra orsaker än Karina Pettersson. Makten kan inte och kommer aldrig att granskas i Sverige av svenska journalister eftersom all media makt ägs av Bonniers och de vill inte alls bli granskade. Inte heller familjen Wallenberg tillåter granskning av sin makt. Och eftersom dessa två familjer mer eller mindre äger Sverige och känner alla som är värda att känna blir inte heller de personerna granskade. Kvar att granska? Jo, vi småfolket och ett och annat kommunalt bolag, som inte heller det gör någon skillnad oavsett vad som kommer fram i Uppdrag granskning.

Men helt plötsligt dök det upp ett hot, på den tiden ett litet hot. Ett hot mot familjerna och deras imperium och det kom från fotfolket i form av ett från början nazistisk parti med allsköns dårar och psykopater. Alla hade samma utgångspunkt: De hatade i stort sett allt och alla i etablissemanget utom sig själva.  Idag är det ett parti och namnet är Sverigedemokraterna och det har blivit ett parti som är inte bara legitimt att hata utan också hata alla som röstar på dem. Legitimiteten har svensk media stått för.


Nu har hotet vuxit sig starkare och starkare därmed var det tvunget att göra något för att uppfostra väljarna och hindra dem från att göra SD till det tredje starkaste partiet. Behöver det vara lagligt? Uppenbarligen inte, men ändamålet helgar medlen säger elit- Sverige.

Nu kanske det finns människor i olika fraktioner som applåderar, men vem eller vilka kommer att vara de som nästa gång hamnar under galgen när det inte passar dem med makten som ingen granskar?

Nästa gång du som spelar går in på en spelsajt kanske du ska fråga dig själv: Är detta verkligen nödvändigt? Vill jag göda en stormrik familj som Bonniers ännu mer? Om svaret är nej, sluta spela på nätet då! Om inte annat så ska bolag som har spelsajter klart och tydligt redovisa vilka som är ägare och vart pengarna tar vägen och om de betalar skatt i Sverige. De vore i alla fall en förutsättning för mig om jag överhuvudtaget ens skulle fundera att spela på en av Bonniers mamamiabingo , som är registrerat på Malta, för att nämna ett av alla spelbolag de äger eller för den delen vilken spelsajt som helst.

Och det ska också tilläggas att ingen nationell tidning i hela Sverige har ens gjort reportage om spelbolag och pekat ut Bonniers som ägare och nu kanske många borde ställa sig frågan varför och dessutom inser svaret.


Ramona

torsdag 11 september 2014

Mina funderingar så här några dagar inför vad många kallar ödesvalet.

Se på bilden ovanför! Är det inte så här de flesta av oss ser på Sverige? Jag gör det och det beror på att jag har haft ynnesten att bo på liknande sätt. Och ja, Sverige är underbart, men är det så för alla människor?

Är det så för alla ens i Sverige? Nej, självklart inte. Men hur många välbesuttna svenskar vet hur det ser ut i de områden runt om i Sverige där det finns hög kriminalitet, våldsbrottslighet, överfall, rån, skottlossningar och allmän oro på daglig basis.

Hur ofta har Djurgårdsborna, Östermalmsborna eller för den delen folk på Söder i Stockholm och motsvarande områden i Göteborg och Malmö behövt gå ut på sina gator för att demonstrera mot våld i sitt kvarter?

Många människor som bor i de utsatta ytterområdena har med all säkerhet aldrig varit ute i en svensk skärgårdsmiljö, varit inbjudna till någon flott villa i Sandhamn på Gotland eller blivit bjudna på en sommardrink i någons skärgårdshus på någon av alla de sagolikt vackra öarna som Sveriges skärgård består av. Det är alltid enkelt att sitta i sitt trygga hem och tycka till om hur andra ska göra. Hur andra ska förbättra sin situation. Många människor som bor i dessa utsatta områden kommer från Somalia, Eritrea, Syrien, Irak, Iran och med flera katastrofländer.
Här en bild från ett slumområde i Eritrea. Är det någon som egentligen skulle vilja bo där?















Finns det någon mamma som egentligen vill ha det så här? När man vet att det finns länder där människor täljer guld?

Bilden från Somalia.










Finns det någon förälder som vill att det första barnen får i handen blir ett vapen istället för en fotboll?

Bilden från Somalia.










Jag är helt övertygad om att de flesta människor hellre sitter i ett mysigt hus i ett tryggt område som Djurgården. Eller?


Men kan alla få detta? Ja, säger en del med övertygelse. Andra tvärtom med samma övertygelse.

Nästa fråga: Är det mitt eller ditt fel att inte alla har en trygg tillvaro i livet? Knappast!

Världen har alltid varit en orättvis plats att leva på. Kommer så vitt jag vet alltid att förbli orättvis. En del badar i pengar, andra har inget att äta. Vad drömmer dagens unga i Sverige om idag? Tja, beror nog på vem du frågar. En del som har skaffat sig en lång och gedigen universitetsutbildning drömmer om nåt så enkelt som ett arbete, så de kan skaffa sig ett eget boende. I dagarna har jag följt alla partiledarutfrågningarna och de har i stort sett varit desamma, förutom när Aftonbladet visade det över webben. Den har hittills högst poäng från mig. Men som sagt frågorna och svaren är ett evigt mantra. Fler jobb, bättre skola, omsorg, äldrevård vill samtliga ha, och ja vem vill inte det?

Frågan jag alltid undrar över och aldrig fått svar på är: Vem ska betala och hur? Där är svaren högst varierande, från att det spelar ingen roll vad det kostar till att skatterna måste höjas.

De flesta normalbegåvade människor vet att allting kostar pengar. Inget är gratis. Inte ens att dö! Även om den som ligger i kistan inte behöver bekymra sig över det längre.

Idag med ett internet som på ett ögonblick visar vad som händer överallt inom loppet av några sekunder och ofattbart många, även fattiga, har tillgång till denna upplysningsapparatur, så vet de fattiga i Somalia att det ser väldigt annorlunda ut i andra länder i väst än vad det gör i deras eget land.

Och om jag vore en fattig mamma i Somalia eller annat liknande land hade jag också gjort vad som krävs för att ta mig dit och hoppas på att ge mina barn ett bättre liv. Min filosofi har alltid varit, att alla har rätt att söka asyl men alla har inte rätt att få asyl.

Alla rika västländer har också skrivit på samma dokument och har samma regler för att förbinda sig att hjälpa till vid katastrofer, krig och annat som gör att människor flyr för sina liv. Så har även Sverige, Finland, Danmark och Norge, men som alla vet har Sverige ensamt slagit rekord efter rekord i antalet asylsökande. Migrationsverket dammsuger Sverige just i detta nu för att hitta plats till alla sökanden.

Cecilia Malmström har mer eller mindre stått med en megafon för att basunera ut Sveriges generösa flyktingmottagande och skällt på andra EU länder som inte tagit efter Sveriges modell. Men de andra EU-länderna, med samma reglerade dokument påskrivna som Sverige har vägrat att efterlikna Sverige.

Det land som tagit emot minst flyktingar är Finland, därefter Danmark, och Norge som inte är med i EU har tagit fler och sist men inte är den gula stapeln Sveriges mottagande.

Är Finland rasistiskt eller Norge eller Danmark? Ja, om du frågar Cecilia Malmström eller svensk media. Nej, säger finländarna som förutom att ha varit i krig också varit ockuperat av Ryssland.


I Sverige bor det för närvarande 9,517 miljoner ( 2012) och alla har som bekant inte ett eget hem. Är det varje människas rättighet? Ja, enligt de mänskliga rättigheterna är det så. Kan det bli verklighet? Nej, för att många människor har inte ledare som tar tillvara deras intressen, utan enbart sina egna.

Mugabes palats i Zimbabwe. Ett land med fattiga människor och en befolkning på cirka 13 miljoner.





















Och härifrån kommer delar av Mugabes förmögenhet. Diamanter!
Som gärna visas upp på Oscarsgalan eller även i Sverige på kändisarna små fingrar. Se filmen Blood Diamant" mycket sevärd och otäck film.







Så här bor till exempel en världskändis i USA Madonna, som adopterar fattiga barn i Afrika.

Det finns rum för många!

Värdet på villan är 120 miljoner kronor  och ligger i Beverly Hills i LA.

Jag har varit i BH, väldigt flott, flott och stinkande dyrt och väldigt HÖGA murar)


Sammanfattningsvis vill jag bara påpeka att jag är inte kommunist och jag tror inte på kommunismen som något som ska praktiseras på människor. Inte heller tror jag för ett ögonblick på diktatur, som Mugabe praktiserar. För mig är demokrati och kapitalism den enda vägen för att fler och fler ska komma undan fattigdom. Men till syvendes och sist tror jag att världen är överbefolkad flera gånger om och även om jag är ateist så undrar jag om inte de orden i Bibeln, som säger att människan kommer att förinta sig själv, är nära till hands att tro på.


Rösta nu i valet! Din röst räknas och din röst är viktig!

Ramona

söndag 7 september 2014

Recension av "Landet som försvann Politiskt inkorrekta krönikor" av Julia Caesar

Året var 1998 och Ulf Nilson, känd utlandskorre numera krönikör på Expressen, hade skrivit en bok, Sverige - sluten anstalt.  Naturligtvis fanns det inget bokförlag som ens tog i den med en radiostyrd tång. Och klart som f.. att jag läste den. Jag tryckte ut den från nätet och skrivaren var glödhet!

Om det inte hade varit för Jan Stenbeck hade den inte kommit ut alls. Numera är den så rumsren att den säljs på Adlibris näthandel.

Kommer Julia Caesars bok någonsin bli rumsren för det hjärnutblåsande etablissemanget. Kanske, kanske inte. Men den finns faktiskt förutom på Books-on demand också på Bokus.com ,vilket är glädjande.

Som de flesta redan vet kan jag aldrig låta mig tystas. Det fick jag nog av som barn! För mig heter det: Att tänka själv! Ta reda på så mycket som möjligt av det som påstås vara sanning och sedan värdera det i min egen hjärna för mig själv.

 
Så nu har jag läst Julias bok och är imponerad av hennes skrivande och upplysande texter.


Boken inleds med förordet: Vad är ett land?
"Ett geografiskt område med gränser mot andra länder. En nation med ett antal invånare. Men ett land är också ett hem. En trygg plats som du delar med människor som liknar dig själv, som kommer ur samma kulturkrets och delar värderingar och sociala koder. Det land där vi föds formar oss in i en tillhörighet och gemenskap som lägger grunden för livsviktig trygghet och tillit." Slut citat.

Javisst är det så. Det är därför som svenskar som bor i Spanien, Grekland eller till och i Thailand gärna bosätter sig i de enklaver där det bor andra svenskar eller människor från andra västländer. Man känner sig helt enkelt mer hemma där. Så är det för de flesta människor runt om i världen. Man "blandar" sig ogärna med människor som inte har samma kultur och värderingar som en själv.

"Ända fram till 1960-talet var Sverige ett etniskt homogent land. I ett anförande i riksdagen 1965 sa Sveriges dåvarande socialdemokratiske statsminister, Tage Erlander, (1901-1985) mot bakgrund av rasupplopp som då pågick i USA:

"Vi svenskar lever ju i en oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."    

Det är inte ens 50 år sedan. Sedan har Sverige förändrats med rasande hastighet. I dag är vårt land utropat till "humanitär stormakt", och vi tar emot flest asylsökande i Europa, inte bara per capita utan i absoluta tal." Slut citat.

Ja, det stämmer också. Jag är född i Sverige 1956 och familjen fick svenskt medborgarskap den 18 november 1963. Under min barndom levde jag i ett utanförskap och samtidigt i ett slags hedersvåld och önskade inget hellre än att få vara som mina klasskamrater ... svensk ... och det tog nästan 30 år innan jag kände mig som svensk. Men jag ska ärligt säga, att idag känner jag återigen ett utanförskap just för att jag är svensk. Jag känner inte igen mig i mitt eget land.

"I det inflammerade tumultet efter att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen 2010 rämnade Sverige i två läger. De som var för. Och de som var emot. Ett mentalt taggtrådsstängsel skiljer fortfarande dem som röstar på Sverigedemokraterna och därmed enligt media "röstade in hatet" i riksdagen, från dem som inte gjorde det. Landet splittrades längs skiljelinjer som fortfarande skär rakt igenom familjer och släkter, vänner, par, grannar, släktingar och arbetskamrater. Människor sa och säger fortfarande upp bekantskapen med varandra till höger och vänster. Några inlägg på nätforumet Facebook direkt efter valet vittnar om hat, oförsonlighet och mobbingmentalitet:

"En halv miljon människor röstade in SD i riksdagen -är du en av dom? Ta bort mig som vän. Vi ses aldrig mer igen."

"Skriver som alla andra, NEJ, skriver värre än dom andra. Röstade ni på SD så kan ni ta bort mig som vän och sen gå och skära handlederna av er, stoppa huvudet i arslet på er själv och gräv fram lite vett. Välkommen till 2010 och inte 1925 jävla rasisthoror!"

"Om jag, mot förmodan, skulle ha någon av Sveriges ca 450 000 Sverigedemokrater som ´vän` här på FB så ber jag dig vänligt men bestämt att ta bort dig själv, följt av ett dra åt helvete."  

Ungefär samtidigt fick jag ett mail från en vän:

"Det är för jävligt att mista gamla vänner på grund av politik. Men det händer överallt, och det kommer att accelerera. Har man egentligen något val? Vad det handlar om är att man måste vara trogen mot sig själv och mot sitt samvete. Det är viktigare än vänner. Sig själv ska man leva med hela tiden."  Slut citat.

Jaha, det var också väldigt överensstämmande med verkligheten. Och för de som nu inte visste vem eller hur det gick till när Sverige som det enda landet i världen bestämde 2013 att alla syrier, oavsett vilka de är, oavsett om ingen vet vilka de är eller varifrån de egentligen kommer, ska få PUT, permanent uppehållstillstånd, så var det en enda person som tog beslutet, en tjänsteman vid namn Mikael Ribbenvik, rättschef och ställföreträdande generaldirektör på migrationsverket, 46 år ung. Tilläggas bör att Mikael Ribbenvik har inget ekonomiskt ansvar för sitt beslut.

Och här några utdrag ur boken där Julia Caesar berättar om när Margit Silberstein, rutinerad journalist, politisk reporter född 1950, och som Julia uttrycker det: Terapeuta Mikael Ribbenvik.

"Det var du, Mikael Ribbenvik som ensam fattade det här beslutet. Så min första fråga till dig är hur var det att besluta i en så här omfattande, genomgripande fråga?"

 För Margit Silberstein är det Mikael Ribbensviks känsloliv som är intressant. Inte konsekvenserna för ett litet land och dess befolkning av ett beslut  som potentiellt ger en mer än dubbelt så stor befolkning (Syrien 22,4 milj.inv. 2012 min.amn.) som Sveriges ( 9,517 milj. inv. 2012. min.anm.) automatisk rätt att flytta hit. Jo, själva beslutet var enkelt att fatta, får vi veta, Ribbenvik är stolt över detta. I hans tjänstebeskrivning ingår inte några hänsynstagningar till Sverige eller det svenska folket. Inte heller Margit Silberstein är intresserad av hur beslutet påverkar svenska folket. Som kvasiterapeut på daddanivå ägnar hon sig istället åt att utreda Mikael Ribbenviks känslor." Slut citat.

Ja, det är inte utan att jag skrattar högt när jag läser fortsättningen av utfrågningen och Julias beskrivningar. Och ja, det är sant. Det är en enda person som beslutat, men säkerligen inte utan att en mängd höga politiker och maktgalna myndighetspersoner visste om det. För de flesta svenskar var var detta beslut säkert en chock, för mig var det definitivt en chock.

I ett kapitel som heter: Dags att vakna Sverige! påminner Julia oss om det som säkert många glömt bort.

"Den 11 december 2010 är en lördag. Stockholms city är fyllt med julhandlande människor. Då smäller två bomber. Den första på Olof Palmes gata, vid 16.50 tiden. En vit Audi 80 Avant exploderar och brinner. Strax därefter kommer nästa explosion, på Bryggargatan, en tvärgata till shoppingstråket Drottninggatan. Sverige har fått sin första islamistiska självmordsbombare, Taimour Abdulwahab, 29, född i Irak och uppvuxen i Tranås. Han ville ta så många svenskar som möjligt med sig i döden. Det var enbart på grund av hans tekniska klantighet som det enda dödsoffret blev han själv.

Någonting är allvarligt fel med svenskarna, i synnerhet svenska politiker. Men vad? Som yrvakna skogstroll tumlar vi fram under våra lavbevuxna stenar i ändlösa skogarnas land och plirar misstroget mot ljuset från en självmordsbombares bländande fyrverkeri. Vi vill inte tro våra ögon. Inte kan sånt hända, inte i Sverige!

Jo, sånt kan hända. I Sverige. Det kommer att hända igen, och då kommer det inte att räcka med en självmordsbombares död. Taimour Abdulwahab, 29, var en klantig bombmakare. Annars hade hans politiska-religiösa extremism kostat många människor livet. Vi hjärntvättade svenska trygghetsnarkomaner i full tillit till Den Goda Staten måste kasta av oss skygglapparna. Det är hög tid att vakna ur en behaglig törnrosasömn och se vad våra politiker och media har gjort Sverige till - ett land där terrorister släpps in fullkomligt okontrollerat utan ID-handlingar och där den trygghet vi tog för given har gått förlorad." Slut citat.

Ja, det är lätt att glömma och det är ju skönt på ett sätt att göra just det - glömma. Det blev ingen massaker i Stockholm, som den i London den 7 juli 2005 där 52 människor dog och 700 skakade. Men de som förlorade sina nära och kära och som skadades har garanterat inte glömt! Inte heller de i Nairobi den 21 september 2013 i Westgate ett shoppingcenter, där uppskattningsvis över 70 människor miste livet. Kenyansk polis mötte en makaber syn. Offren bar spår av tortyr, utstuckna ögon, kroppar upphängda i krokar, avskurna könsdelar och avklippta fingrar. Tillbaka till boken:

"Det har dessutom rapporterats att al-Shabaab-jihadisterna skilde ut icke-muslimer från muslimer genom att bland annat ställa frågor om koranen eller vad Muhammeds mor hette. De som inte kunde svara sköts eller fick halsen avskuren.

Jihadisterna i Nairobi handlade helt i enlighet med koranen.

"Döden dem varhelst I påträffen dem och driven ut dem från varje plats, från vilken de driva ut eder,... och strida de mot eder så döden dem! Sådan varder de otrognas lön!"
(Sura 2;187)
"Jag skall injaga skräck i deras hjärtan, som äro otrogna; halshuggen dem och huggen av dem alla fingrarna!" ( Sura 8;12)

" Att separera muslimer från "otrogna" och bara mörda de sistnämnda är en metod som regelbundet används vid jihadistattacker" skriver den egyptisk-amerikanske författaren Raymond Ibrahim, född i USA och son till koptiska egyptiska invandrare.

Kyrkor och kloster bränns eller bombas, präster, munkar och församlingsmedlemmar mördas - även kvinnor, barn och gamla.

Förföljelsen pågår i Afghanistan och Algeriet. Den pågår i Azerbajdzjan, Bahrain, Bangladesh, Egypten, Etiopien, Filippinerna, Guinea, Indien, Indonesien, Irak, Iran, Jemen, Kashmir, Kazakstan, Kenya, Kuwait, Libanon, Libyen, Malaysia, Maldiverna, Nigeria, Pakistan, Saudiarabien, Somalia, Sudan, Syrien, Tanzania, Thailand, Tunisien, Turkiet, Turkmenistan, Uganda, Uzbekistan och Zanzibar. Ungefär 200 miljoner människor riskerar förföljelse, våld och mord." Slut citat.

Jag börjar känna mig tjatig när jag säger: Ja, så är det! Men när man vet att det är just så kan man inte säga annat än ... ja, det här stämmer också. Nu till ett av de mest intressanta kapitlen av tjugo ur boken. Och det är kapitlet som Julia döpt till: Cirkusen Mustafa vilket handlar om samarbetet mellan det Islamiska förbundet och socialdemokraterna.

"ISLAMISTEN OMAR MUSTAFAS Six Days of Fame började som en skakning på nedre däck. De fick Sveriges största parti, socialdemokraterna, att skaka nerifrån gräsrötterna och upp till översta partitoppen, och skakningarna fortsätter under jorden långt efter att Omar Mustafa sparkats ur partistyrelsen och skandalrubrikerna klingat av. Skandalen avslöjade inte bara en spricka i det socialdemokratiska partiet. Den blottade ett slukhål av djupaste okunnighet, gränslös naivitet, nonchalans och politisk cynism.

Den första stora pinsamheten i Cirkus Mustafa är tron att Islamiska förbundet är jämförbart med vilken liten idrottsförening eller biljardklubb som helst. Socialdemokraterna verkar tro att islamister kan dresseras till socialdemokratiska värderingar om "solidaritet", "alla människors lika värde" "jämlikhet mellan könen", och "kampen mot homofobi och antifeminism" - bara för att de befinner sig i Sverige. Socialdemokraterna tror verkligen att islam är "fredens och kärlekens religion". De verkar inte ha en aning om att islam också rymmer en totalitär politisk ideologi.

  • Valberedningen, ledd av Berit Högman, har inte läst på.
    "Hos oss finns ingen kultur/tradition av överprövning" försöker hon förklara sig senare.

  • Stockholms arbetarkommun med ordföranden Veronica Palm och kommunsekreterare Olle Burell i spetsen har inte läst på. Här flimrar bara det inre räkneverket vid tanken på en muslim som röstmagnet.

  • Partisekreterare Carin "Butler i tunnelbanan" Jämtin har inte läst på. Redan 2012 varnades hon av ett kritiskt mail avseende Omar Mustafa. Hon beslöt sig för att strunta i det.

  • Partiledaren Stefan Lövfen har inte läst på.
Det är dumskallarnas sammansvärjning. Kunde man inte åtminstone kräva en kvällskurs om islam på ABF innan partiet öppnar sin famn för islamister?

Uppvaknandet blir chockartat. Som av en händelse är det tidningen Expo som uppmärksammar att Islamiska förbundet, där Omar Mustafa är ordförande, har bjudit in de utpräglat antisemitiska egyptierna Salah Sultan och Ragheb al-Serjany som föreläsare. Under påsken 2013 arrangerade Islamiska förbundet tillsammans med studieförbundet Ibn Rushud och Sveriges Unga Muslimer (SUM) en konferens i Stockholm, "Muslimska familjedagarna", med Yvonne Ridley, som inbjuden talare. Även hon har gjort starka antisemitiska uttalanden. En annan talare på på samma konferens, Azzam Tamimi, har sagt att "Israel är en cancer" uppmuntrat till självmordsattacker och under ett seminarium i Cambridge försvarat hustrumisshandel med motiveringen att arabiska kvinnor ber om att bli slagna av sina män.

2005 var Azzam Tamimi inbjuden av Sveriges Unga Muslimer, SUM, och den socialdemokratiska kristna broderskapsrörelsen (numera Socialdemokrater för tro & solidaritet). Det är alltså inte bara Islamiska förbundet som har bjudit in antisemitiska föreläsare till Sverige, utan också flera socialdemokratiska organ; Palmecentret, Broderskaparna och S-studenter.

Den som mest entusiastiskt har krattat manegen inom socialdemokratin för islam och Omar Mustafa hukade under skandalens gång i skymundan. Hans namn är Peter Wiederud, ordförande i Socialdemokrater för tro & solidaritet. Han anser att Muslimska brödraskapet är ett moraliskt rättesnöre för den muslimska världen. I augusti 2009 antog Broderskapsrörelsen under Peter Weideruds ledning ett "Manifest för kristen vänster". Här finns en grundläggande paragraf om jämlikhet:

"Vi strävar efter en värld utan över- och underordning, utan klasskillnader, utan etniska och religiösa klyftor, utan ojämlikhet mellan kön eller sexuell läggning, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde."

Men i motsvarande "Manifest för muslimska socialdemokrater" som antogs av Broderskapsrörelsens förbundsstyrelse den 28 maj 2010, ströks kampen för hbt-rättigheter. Där låter det så här:

"Vi strävar efter en värld utan över- och underordning, utan klasskillnader, utan klyftor, ojämlikhet och förtryck på grund av hudfärg, religion eller kön, där alla behövs och alla får plats, där alla har samma rätt och värde."

Även detta uppdagat av Per Gudmundson. Strykningen var helt medvetet gjord - man ville inte förolämpa muslimska medlemmar genom att säga sig kämpa för en princip som går stick i stäv med islam, lika rättigheter oavsett sexuell läggning." Slut citat.

Sammanfattningsvis är detta en både upplysande, rolig, intressant och kärleksfull bok. Julia berättar om sitt barndomshem och uppväxt i en litet samhälle i Norrland, om sina förfäder, sin farfar och mor och far. Det är en resa som mer eller mindre påbörjas i 1930-talets Sverige, där människor svalt, bodde trångt utan rinnande vatten, med utedass och där sjukdomar som tbc frodades, och fram till dagens Sverige.

Vem ska läsa boken? Jo, du som inte vet på vem eller vad du ska tro på. Du som känner dig osäker på vart Sverige är på väg och varför, borde läsa den här boken. Du som känner dig svensk, skäms och har ångest över det, borde läsa den här boken. Du som tycker att socialdemokraterna var rasistiska och hade helt fel när de hystade ut Omar Mustafa från partistyrelsen, behöver inte läsa den ... alls ...

Mitt personliga intresse för boken kommer sig av att jag för cirka två eller kanske tre år sedan av en händelse ramlade över en av Julias krönikor på den danska hemsidan Snaphanen.dk och när jag väl börjat läsa krönikorna var jag fast. Någon gång hoppas jag att jag springer på Julia och får en möjlighet att sitta ner och prata. Det hade varit otroligt intressant och roligt.

Här kan du köpa boken bokus.com

Ramona

måndag 1 september 2014

SOFFLIGGARE? GÅ OCH RÖSTA! Det är inte bara din rättighet utan också din SKYLDIGHET!

Visst är det bekvämt att gnälla på allt som inte är som man vill ha det?

"Det är ju ingen idé att rösta. Alla ljuger ju ändå!" Är en vanlig ursäkt eller bortförklaring för att inte masa sig till vallokalen.

Visst ljuger politiker, sant, men om inte du röstar är risken att den som ljuger bäst får flest röster. Vill du verkligen det?

Under flera veckor har SVT och TV4 haft partiledarutfrågningar och tagit upp olika "heta" frågor, men självklart är deras program vinklade, även om de påstår motsatsen. Vi som läser media från Danmark, Norge, Storbritannien, Skottland m.m ... och tittar på olika inslag från Youtube från CNN, BBC, NRK, Tyskland m.m. vi vet vad som pågår runt om i Europa och i andra länder så den bilden man får om man enbart tittar eller läser svensk media är begränsad.

En annan sak som gjorde mig förbannad häromdagen är att efter partiledarutfrågningen i SVT 2 säger programledaren: Att nu fortsätter debatten på svt.se ... URDÅLIGT! Det är val om mindre än två veckor och då skall programtiden, eftersom dessa kanaler är Public Service och betalda av oss, vara tillgänglig för alla, även de utan dator.

Nåväl, varför försöker jag övertala dig som är soffliggare till vallokalen? Jo, för att det finns inget viktigare än demokrati, yttrandefrihet och i det paketet ingår rösträtten. Många, alltför många, tar för givet att de ska få göra vad de vill när de vill, att få sjukvård ( inom rimlig tid) att få gå i skolan, att få hjälp med mat, hyra, kläder när man inte har pengar. Detta är ingenting som någon borde ta för givet. Allt det här kan försvinna inom några få år om alla tänkte samma tanke som du, som just nu ligger på soffan och skiter i demokratin.

Ta dig en titt på den här videon och barbarerna som inte ens kan stava till ordet demokrati, och får de chansen är du utan huvud om du inte infogar dig i deras vilja och den är allt annat än demokratisk. Skulle inte den här filmsnutten få dig med språng till vallokalen ... ja, då vet jag inte vad som behövs ...

Den här filmsnutten är fruktansvärt obehaglig och jag vill varna för den stress man kan uppleva att titta på den. Men det här sanningen om barbarerna IS och vad de står för. Så spring till vallokalen och rösta medan du har möjligheten!  Den rättigheten kan tas ifrån dig ...




Här är också en intressant videosnutt som alla Sveriges politiker och andra borde se och lyssna på. Mona Walter, som tidigare varit muslim och konverterat till kristendomen vandrade runt i valstugorna och sökte stöd för de dagligdags slaktade kristna människorna i Irak genom att dela ut det arabiska tecken för kristna, som av IS ( Islamiska Staten) etiketteras i Irak och har att välja på att antingen betala en särskild skatt eller att ansluta sig till IS, för att troligen när de blir obekväma bli av med sina liv.









Ramona
 

torsdag 28 augusti 2014

Pat Condell om sin humor: Jag brukade prata om dom här grejerna på Comedy klubbar ända tills jag upptäckte internet video. Nu får jag många fler dödshot men jag slipper alla fyllon!


Jag har sett flera av Pat Condells videoinslag och det märks att han arbetar med humor, för de är underhållande. Självklart inte för dom som är för att bojkotta Israel eller judehatare. Därav alla mordhot Pat Condell får ta emot på daglig basis. Inte heller är han populär för de som är djupt troende.

Och som Fritiof Nilsson Piraten ska ha sagt:



  1. Skriver man om en synål är det alltid någon enögd jävel som tar åt sig” 
Personligen tycker jag att man ska kunna skämta om allt, men kanske inte alltid. Det gäller att väga för och nackdelar till den publik man vänder sig till. Det är inte lyckat att gå in i en kyrka och skämta om Jesus, för att nämna ett exempel.

Han är vegetarian sedan 1976 efter att ha tittat på när ett rådjur blev slaktat. Vill du se och höra mer av Pat Condell kan du gå in på hans hemsida här.


Här kan du läsa om honom på engelska Wikipedia.


Förutom att vara vegetarian är han också ateist och använder sig av det han kallar : Gudlös humor.

Här är en video som Pat Condell pratade in före EU-valet och denna har svensk text!



Ramona



söndag 17 augusti 2014

"Jag är ju svensk" av Cheko Pekgul & Nalin Pekgul

Cheko Pekgul, frilansskribent och mångårig krönikör i tidningen Kommunalarbetaren. Vann fackförbundspressens journalistpris för bästa reportagetext för sin artikelserie Flickor och pojkar ( 2007)

Nalin Pekgul, sjuksjöterska och var den första muslimen som valdes in i Sveriges riksdag 1994


Det finns ingen enkel förklaring på varför Nalin Pekgul dök upp i mitt huvud för någon vecka sedan. Men när hon väl satt där mindes jag, dels att hon varit ordförande för det socialdemokratiska kvinnoförbundet och dels varit väldigt rak i sina uttalanden om de fundamentalistiska muslimerna. Och Nalin Pekgul borde veta vad hon pratade om, eftersom hon, en av ytterst få politiker, bodde och var uppväxt i Tensta.

Eftersom jag under flera års tid har undrat vad det är som pågår i Sverige med turbulensen och den förlamande tystnaden kring islamister kontra muslimer och mindes att efter Göran Persson avgång gärna hade sett Nalin Pekgul som ny partiledare för socialdemokraterna, och då hör det till saken att jag aldrig någonsin har röstat på socialdemokraterna vare sig kommunalt eller i riksdagsvalet. Till min stora besvikelse valdes Juholt och resten är historia ... Men vart tog då Nalin Pekgul vägen? Efter att inte blivit omvald till ordförande försvann hon från den politiska arenan. Puts väck! Och enda gången duktiga framåtsträvande politiker "försvinner ett tag" är för att kakburken varit synlig. Att Nalin Pekgul skulle kletat ner sig i den var inte troligt, inte i min värld. Men det skrevs ingenting om Nalin och därmed försvann hon ur mitt medvetande fram tills i förra veckan.

Jag googlade på hennes namn och upptäckte att hon skrivit en bok tillsammans med sin make Cheko Pekgul. Den hade jag inte hört talas om. I och för sig kommer det ut tusentals böcker varje år, men varje gång en känd politiker skrivit en har hon/han suttit (jag gillar inte ordet hen) i någon teve-soffa eller varit med i P4 Extra eller hos Lotta Bromé. Jag hade inte vare sig hört eller sett Nalin Pekgul intervjuas i samband med släppet av "Jag är ju svensk". Sedan läste jag om en annan socialdemokrat som åkt ut ur partiet med buller och bång, Carina Hägg, och vad hade hon sagt och gjort för att detta skulle hända? "Vi måste lära oss att hantera politisk islam. Att se skillnaden på det och religiös islam och vanliga människor som är muslimer. " Slut citat.  

Om exakt samma sak har Nalin Pekgul skrivit i sin bok. Och efter att nu ha läst boken förstår jag att den inte bara innehåller svidande kritik mot socialdemokraterna utan också en rejäl utskällning av vänstern och Alliansen. Samtliga politiska partiers ledare har på grund av en enorm brist på kunskap och naivitet skapat den grogrund som de fundamentalistiska muslimerna har tillförskansat sig. Utan dessa politikers totala klavertramp hade det inte sett ut så som det gör i våra ytterområden och nu även i stora delar av Sverige idag.

Det har inte varit lätt att välja ur boken då jag känner att de allra flesta raderna är mycket viktiga, men jag har gjort ett försök att göra ett urval:

"VÅGEN AV FUNDAMENTALISM I FÖRORTER

Vid frukostbordet frågade vår då sjuåriga dotter om muslimer får sjunga och dansa. Självklart får de det, svarade hennes farbror som var på besök. Bakgrunden till hennes fråga var att en flicka i klassen hade ifrågasatt om hon och hennes kompis var riktiga muslimer eftersom de både sjunger och dansar. Om de fortsätter med det kommer gud att bli ledsen hävdade klasskamraten, varpå vår dotter och hennes kompis hade svarat att deras gud nog blir glad av musik. När flickans pappa sedan kom och hämtade henne hade hon berättat om sina kompisars "skamliga" uppförande. Hennes pappa hade svarat att man kan tolka religionen olika. Flickan och hennes pappa gjorde sin tolkning och den innebar att de inte får lyssna på musik. När vår dotter hade avslutat sin berättelse satt hon tyst en stund och tillade sedan " pappa du skulle ju kunna bli en så där muslim för du tycker inte heller om att sjunga och dansa".
Man kan skratta åt episoden och vara glad över att vår dotter hävdade sin rätt att tolka religionen som hon vill. Samtidigt är vi djupt bekymrade över att så många numera tolkar religionen lika fundamentalistiskt som föräldrarna till vår dotters klasskamrat. Det här är bara ett exempel på hur vi märkte att en intolerant tolkning av islam vann gehör och hotade att begränsa vår vardag.

De muslimska fundamentalisternas inflytande över muslimer i Sverige gynnades av att misstänksamheten mot muslimer ökade efter den 11 september 2001. Många muslimer kände då att européer betraktade dem som självmordsbombare som är beredda att offra allt och alla för sin tro. Följden blev att muslimer upplevde sig och bevisligen blev diskriminerade och illa behandlade. Detta ledde i sin tur till att icke-praktiserande muslimer som tidigare inte hade tänkt mycket på sin religiösa tillhörighet började betrakta sig själva som muslimer för att visa solidaritet med sin bakgrund och motverka stigmatiseringen.

När muslimska organisationer tog kontakt med svenska politiker och myndigheter för att diskutera detta problem blev de mycket väl mottagna eftersom företrädarna för det svenska samhället var väldigt angelägna att visa att muslimerna hörde hit. Problemet var bara att de som ivrigast sökte kontakt var de fundamentalistiska religiösa organisationer som inte representerade den stora majoriteten av muslimer i Sverige. Genom att besöka dessa organisationer gav högt uppsatta politiker samtidigt dem en ställning som det muslimska Sveriges officiella representanter. Detta befästes sedan när de av myndigheterna kunde få generösa bidrag till verksamheten. Politikernas och myndigheternas okunskap om islam bidrog på så sätt till att stärka fundamentalistiska krafterna bland de svenska muslimerna.

För vanliga muslimer blev situationen mycket besvärlig. Det fanns muslimer som försökte varna både journalister, politiker och myndigheter, men ingen ville lyssna eftersom alla var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av islamisterna som trakasserade de muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam." Slut citat.

 
Är det något som våra politiker ofta åberopar i sina meningar, när de på något sätt blivit kritiserade, är meningen: Man ska komma ihåg att ... och så kommer diverse haranger om vad de minsann gjort för att göra allt så bra som möjligt. Och när man har läst Nalin och Chekos bok förstår man vilket hiskeligt klavertramp högt uppsatta politiker och andra makthavare har gjort. De har i offentlighetens ljus omfamnat fundamentalistiska islamister och överöst dem med bidrag och att nu när gardinerna dragits ifrån, när strålkastarna avslöjat deras okunskap och naivitet, stänger de hellre dörrarna och drar som galna i snöret för att draperiet skall slutas till igen. Och nu till ett annat kapitel i boken:

"ISLAMISTERNA FLYTTAR FRAM SINA POSITIONER I SVERIGE

Bland muslimer i Sverige är det väl känt att Stockholmsmoskén har starka kopplingar till Muslimska Brödraskapet. Detta blev också tydligt när Svenska Dagbladet den 8 juli 2003 uppmärksammade att Stockholm under en veckas tid hade varit mötesplats för Europeiska Islamiska fatwarådet för att ufärda vägledning till muslimer i Europa om hur de ska förhålla sig i aktuella samhällsfrågor. Sheikh Yusuf al-Qaradawi som är en mycket känd ledare för Brödraskapet i Egypten var en av deltagarna. SvD skrev" Någon publicitet om Fatwarådets nästan veckolånga möte kom inte ut från Stockholms moské eller Islamiska förbundet i Stockholm vilket ordföranden i moskén, Ahmed Ghanem förklarade bero på "tidsbrist".

Sheikh Yusuf al-Qaradawi brukar beskrivas som en av Muslimska brödraskapets viktigaste teologer och har numera närmast fått idolstatus genom sina satellitsända tv-program.

När Madeleine Bunting intervjuade Sheikh Yusuf al-Qaradawi för tidningen The Guardian den 29 oktober 2005 uttalade han att det som sista utväg är tillåtet för en man att aga sin fru. Det finns dock lärda muslimer som hävdar att detta avsnitt inte tillåter våld utan handlar om att statuera exempel. Madeleine Buntin noterade vidare att al-Qaradawi blev synbart irriterad när samtalet kom in på homosexuellas rättigheter och västvärldens tolerans för homosexualitet. Al-Qaradawi frågade om västvärlden har givit upp om kristendomen.

Ordagrant: "But of the notorius verse in the Quar´an wich allows for the of wives by their husband. Al-Qaradawi says he accpets it as a method of last resort -though only . His critics within the Muslim community argue that his position has been overtaken by other scholars who believe that closer translation of the verse does not condone physical punishment, but is instead about setting example". Slut citat.


Återigen ser vi ett exempel på hur liten kunskap svenska journalister besitter. I det här läget hade det varit utmärkt om man haft en arabisktalande journalist som hade kunnat delta i det veckolånga mötet och rapporterat inifrån. Jag vill än en gång säga till alla som har ett intresse av det samhället som vi lever i: Köp eller låna boken "Jag är ju svensk" för den är kolossalt läsvärd! Nu till mer från boken:

"POLITIKERNAS ANINGSLÖSHET I MÖTET MED ISLAMISM

Politiska partier som gör anspråk på att företräda medborgarna i en demokrati borde alltid stå upp för de grundläggande demokratiska rättigheterna. Ingen högt uppsatt partiföreträdare skulle besöka den kristna sekten Plymouthbröderna eller någon annan extrem kristen organisation. Men när det gäller muslimska fundamentalister saknas fingertoppskänslan och man förmår inte att skilja agnarna från vetet. Att hamna på fel iftar (måltiden som bryter fastan) som Håkan Juholt och Ewa Björling gjorde kan tyckas vara en struntsak men det får allvarliga konsekvenser. Det sänder en signal till muslimerna att det svenska samhället betraktar fundamentalisterna som muslimernas legitima företrädare. Effekten är tudelad. En del muslimer blir upprörda och tror att det är en medveten strategi från det svenska samhället för att bekräfta bilden av att muslimer är annorlunda. Andra muslimer ser en bekräftelse på att fundamentalisterna är deras legitima ledare som kan försvara deras ställning i samhället. Deras fundamentalistiska åsikter backas ju upp av svenska politiker så varför ska de ifrågasättas av andra muslimer?

Fundamentalisterna nöjer sig inte längre med att bilda islamiska organisationer för att göra anspråk på att representera muslimerna utan går aktivt in i de politiska partierna och strävar efter höga poster. Det har visat sig att partierna, eller åtminstone enskilda företrädare, distrikt och sidoorganisationer, oavsett ideologisk grund, låter sig påverkas av fundamentalisterna, oavsett om det finns någon åsiktsgemenskap med partierna eller inte.

Mehmet Kaplan som tidigare var ordförande för Sveriges unga muslimer blev aktiv i Miljöpartiet och lyckades hamna i riskdagen. Den tidigare ordföranden för Sveriges Muslimska Råd (SMR) Mahmud Aldebe var aktiv först hos socialdemokraterna men övergick sedan till Centerpartiet och på förslag till deras riksdagslista inför valet 2010. Efter ingripande av partiledningen plockades han emellertid bort från listan. Abdiresak Waberi som var ordförande för islamiska förbundet blev aktiv i Moderaterna och är nu riksdagsledamot för partiet. Omar Mustafa som efterträdde Abdiresak Waberi  ( under länken finns Carina Häggs inlägg på hennes blogg om Waberis beteende och moderaternas tystnad. min anm.) som ordförande för islamiska förbundet blev medlem hos socialdemokraterna i Stockholm 2010 och gjorde kometkarriär. Först valdes han in i Stockholms arbetarkommuns styrelse 2011 och därefter valdes han in till socialdemokraternas partistyrelse 2013. Han tvingades dock välja om han ville fortsätta som ordförande i islamiska förbundet eller ha en post i socialdemokraternas partistyrelse vilket ledde till att han valde att lämna socialdemokraterna.
I efterdyningarna av den debatt som sattes igång våren 2013 med anledning av S-kongressens val av Omar Mustafa till partistyrelsen kunde man få intrycket av att man inte samtidigt kan vara troende muslim och socialdemokrat. Men socialdemokraterna var det första politiska parti i Sverige som hade troende muslimer i riskdagen och partistyrelsen. Det är därför absurd att hävda att det Socialdemokratiska partiet inte skulle tillåta troende muslimer att ha förtroende uppdrag. Däremot hade Stefan Löfven rätt när han sade att det är oförenligt att företräda Islamiska förbundet och samtidigt ha en ledande position i socialdemokraterna. Anledningen är att Islamiska förbundet tillhör en internationell islamistisk rörelse under ledning av det Muslimska Brödraskapet i Egypten ( som numera är förbjuden i Egypten min anm.) De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder och att lagarna dessutom ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att få vårdnaden om barnen efter en skilsmässa. Slut citat.


Ju mer jag läste Nalins bok desto mer tror jag mig börja förstå varför hon inte längre är med i politiken. För varje gång som Nalin skulle ha öppnat munnen, särskilt nu under valtider, och nämnt något av det hon skrivit skulle alla de politiker som hon nämner i boken och även de som vet med sig själva vilka grava  misstag de begått, känna sig som de idioter de faktiskt är. Och naturligtvis finns ju rädslan för att varje stavelse i den här boken och om det Nalin pratar om skulle ge en röst till Sverigedemokraterna. Så med andra ord gör de politiker som redan gjort oreparerbara fel, ett nytt lika vansinnigt fel igen! Sedan när blir två fel ett rätt? Jag har också undrat över varför Nyamko Sabuni slutade hos Folkpartiet. Dessutom tyckte jag att hon gjorde ett kanonjobb trots det motstånd som jag har förstått att hon hade. Nyamko Sabuni var ju som bekant integrations och jämställdhetsminister. Och orsaken till att Naymko bestämde sig för att lämna kanske var den här som Nalin berättar om i boken:

"ALLMÄNHETENS VILSENHET

Genom att ge sitt demokratipris till den förra nederländska parlamentarikern Ayaan Hirsi Ali bidrog Folkpartiet till att legitimera hennes islamofobiska åsikter. Ayaan Hirsi Ali föddes i Somalia 1969 och när hon var åtta år flyttade familjen till Saudiarabien. Familjen bodde också en kort tid i Etiopien och till sist hamnade de i Kenya. Ayaan Hirsi Ali har själv berättat om hur djupt religiös hon var och att hon ville bli jihadist under under den tid hon bodde i Kenya. Hennes pappa var somalisk politiker som inte alls var troende och när hon var 23 år bestämde pappan att hon skulle gifta sig med en man i Kanada. Under en mellanlandning i Tyskland på väg till sin blivande man rymde hon och hamnade till slut i Nederländerna. I sitt nya land blev hon ateist och stark förespråkare för de europeiska upplysningsidéerna. I början av 2000-talet blev Ayaan Hirsi Ali uppmärksammad för sina hätska och generaliserande uttalanden om muslimer som ledde till flera moskébränder och attacker på muslimer. Ayaan Hirsi Ali hävdar fortfarande att islam och demokrati inte går att förena och kallar islam för ett virus som måste bekämpas likt sjukdomen tyfoidfeber. Liberalerna tyckte dock att hon hade rätt i att något måste göras för att anpassa islam och den muslimska kulturen till dagens moderna samhälle. När hon uttalade sig för minaretförbudet i Schweiz 2009 dalade hennes stjärna  dock även bland liberalerna.
  
Visst finns det skäl att reformera islam om religionen ska fungera som ett stöd för de troende i ett modernt mångkulturellt samhälle. Det är någonting muslimer borde diskutera mer och i slutändan var och en förhålla sig självständigt till. Men vi förstår inte vad Ayaan Hirsi Ali menar med den muslimska kulturen som en enda sammanhållen kultur. Det finns uppskattningsvis 1,5 miljarder muslimer i världen. Islam är den dominerande religionen i länder med vitt skilda kulturer, språk och historier, från Marocko i väster till Indonesien i öster. Dessutom finns det muslimska minoriteter i snart sagt alla jordens länder. För befolkningen i Turkiets byar är kulturen i Istanbul lika främmande som den i Stockholm och för befolkningen i de kurdiska byarna är turkiskan lika främmande som svenskan. Skiljelinjerna går inte bara mellan moderna storstäder och traditionell landsbygd. Traditionella kurdiska gifta kvinnor i byarna som inte kan tänka sig att visa sig barhuvade skulle nog inte anse sig tillhöra samma kulturkrets som kvinnor på landsbygden i Bangladesh i deras färgsprakande saris och bar mage. Vår tolkning av religionen är färgad av våra olika kulturella bakgrunder. När svensk media försöker ge en enhetlig bild av islam är det därför lika befängt som att ge en enhetlig bild av kristendomen. Skulle vi fråga en rysk ortodox präst som aldrig satt sin fot i Sverige om hur kristna tänker skulle inte många svenskar känna igen sig. Om man vill beskriva islam på ett rättvisande sätt så måste man också sätta sig in i de olika kulturer och olika religiösa inriktningar som muslimer representerar, När man försöker förstå en speciell händelse eller beskriva enskilda människors bevekelsegrunder så hamnar man lätt fel om man använder en schablonbild av religionen som en allt överskuggande förklaring.

Det är inte bara politiker, journalister och icke-muslimer som behöver få insikt i vidden av olika muslimska trosuppfattningar. Även unga muslimer i Europa som inte känner till den strid som alltjämt pågår mellan fundamentalisterna och de sekulära muslimerna i de muslimska länderna behöver få veta att det finns många olika sätt att förhålla sig till sin religion. Om ungdomarna fick hela spektret av åsikter klart för sig skulle Ayaan Hirsi Ali och Tariq Ramadan framstå som de ytterlighetsfigurer som de är och inte de enda alternativen.

Många unga muslimer lockas av islamisternas budskap att västvärlden utnyttjar och kränker muslimerna. De menar att endast religionen kan ge styrka att slå tillbaka mot förtryckarna. Samtidigt har fundamentalisterna målmedvetet arbetat för att deras anhängare ska smälta in i de europeiska samhällen de lever i. I det avseendet har de mycket gemensamt med Livets Ords anhängare. Många har studerat och förstår att uttrycka sig väl och precis som Erik Axel Karlfeldts diktgestalt kan de tala med bönder på bönders vis och med lärde på latin. Därtill behärskar de anslagsprosan till fulländning. Vad ont skulle väl kunna utgå från sådana välartade unga män och kvinnor. Slut citat.     

Det finns så otroligt mycket bra i varje rad på dessa 159 sidor men det känns inte rättvist att beskriva hela boken med några få rader. En sak som jag måste skriva om är kapitlet med det som i Sverige så fint har kallats "Fria val" att få starta friskola för förskoleelever och vårdcentraler. Visst låter det fint med det fria valet av skola och vårdcentral med mera för barn och vuxna. Men faktum är att efter att det startats fria (religiösa) skolor och även vårdcentraler så har just friheten för flickor avskurits helt. Unga flickor som tidigare gick i skolor där inte lärare hade någon särskild trosuppfattning eller i alla fall inte påverkade barnen med den, kunde då om det var något hemma som inte kändes bra, kontakta läraren och få hjälp. Idag är den dörren stängd för de mest utsatta flickorna. Så friheten blev fångenskap för vissa flickor och det är som att bygga en stapel av röda legobitar, med en bit för varje fel beslut som politikerna har skapat i sin iver att göra det så bra har blivit så fel. Fel som de nu inte alls vill kännas vid eller ens diskutera.

Jag säger som jag skrev då 2010 inför valet: Nalin Pekgul som ny socialdemokratisk partiledare  men just nu är det Stefan Löfven och han har uppenbarligen lockat till sig Margot Wallström av okända orsaker. Den jag skulle vilja se som migrationsminister, skolminister och hälso- och sjukvårdsminister i en kommande regering är Nalin Pekgul. Som jag ser det finns det inte en enda politiker i något läger som passar bättre än Nalin.


Ramona

fredag 15 augusti 2014

Får Hanna Gadban och alla vi andra svar på frågan Hanna har ställt? "Vad har vi för beredskap att bemöta jihad-fatwa i Sverige?"

Hanna Gadban är rak, tuff och vågar ställa obekväma frågor som inte alla klarar av.

I nättidningen Nyheter24 har Hanna ställt frågan till SÄPO och andra berörda:   "Vad har vi för beredskap att bemöta jihad-fatwa i Sverige?"

På nättidningen kan du också klicka på frågan: Håller med/ Håller inte med

Till dags datum har 318 svarat: Ja ( håller med) och 14 svarat: Nej (håller inte med) 

Och vi är många, många som vill veta svaret!

Om du inte orkar klicka fram artikeln i Nyheter24, har du texten nedan:

Vad har vi för beredskap att bemöta jihad-fatwa i Sverige?"



Debatt "Sverige borde ta efter grannländer och övriga europiska länder som kommit längre i sin kamp mot den islamistiska terrorismen", skriver Hanna Gadban, liberal muslim och samhällsdebattör.

Den senaste tiden har mitt forna hemland, Irak, genomlidit ett sekteristiskt, blodigt krig, där en av huvudrollerna spelas av den av FN terrorstämplade islamistiska organisationen IS (islamiska Staten). Det är en organisation som blivit känd för sitt skoningslösa våld. Den hör till den mest radikala wahhabistiska grenen inom islam som är känd för sitt förakt gentemot shiamuslimer, vilka anses vara ”Mushrikin” (avgudadyrkare). Man behöver inte leta länge förrän man ser hundratals svenska sidor på Facebook som hyllar IS. Sidorna tillhör sympatisörer i Sverige, predikanter vid moskéer samt krigare på plats i Irak och Syrien. På dessa sidor delas IS-propaganda, bilder av martyrer och diskussioner om varför IS är att föredra framför andra, al Qaida-lierade rörelser som Jabatt al-Nusra.

IS bildades i oktober 2006 och är en paraplyorganisation av olika rebellgrupper. Ursprungligen var man lierad med al-Qaida, med vilken man delade och fortfarande delar visionen om att återskapa ett khalifat. Kampen i Syrien underblåstes således av en propaganda som gick ut på att skapa grunden för ett nytt khalifat. Det första som man gör när man intar en stad är därför att införa stränga sharialagar i de städer eller områden som man intar. Kvinnor måste vara heltäckta och på torgen verkställs offentliga steningar och piskningar av kvinnor som påstås ha varit otrogna, män som har missat fredagsbönen och så vidare. Något av det mest paradoxala är att man i kriget samtidigt i jihads namn anser sig ha rätt att våldta kvinnor (jihad-Al- nikah) samt hugga halsen av kristna, shiamuslimer, sunnimuslimer, yazidier och alla som anses vara kuffar (otrogna).

Jag har både familjemedlemmar och släktingar i Irak, vilka i sin desperation skyller denna utveckling på västvärlden. Allt är västs fel, hävdar dem. Det är västvärlden som har gett makt åt dessa fundamentalistiska mörkerkrafter. Islam splittras i stället för att förenas. Vi blir svagare, hatet göder hat och kommer på sikt att skapa djupgående konflikter i samhället, säger dem!
Också inom det svenska samhället riskerar det som sker just nu i Irak att få omfattande destruktiva konsekvenser. Ökningen av antalet unga som radikaliseras och väljer att åka ner till våldsbejakade områden har uppmärksammats, men lite har sagts om vad som kommer att hända med de Syrienkrigare som gjort sig kända via sociala medier, när de återvänder till svenska förorter, efter att ha skrutit om hur de deltagit i anfall mot och massakrer av kristna, shiamuslimer, kurder, assyrier och yazidier. Risken för terrordåd ökar naturligtvis för varje extremist som återvänder efter att ha drillats i stridande terroristförband.
Men framförallt är avsaknaden av en lagstiftning som kriminaliserar rekrytering till och deltagande i utländska terrorist-förband ett säkerhetsproblem, vilket inte minst kan drabba liberala, sekulära och shiamuslimer i Sverige - grupper som har valt att söka sig till Sverige just för att undvika religiösa förföljelser. Därtill försvårar avsaknaden av lagstiftning på detta område SÄPO:s arbete, då säkerhetspolisen har få andra verktyg att motverka terrorismen än att samtala med jihadister som återvänt till eller är i färd med att lämna landet.

Enligt SÄPO (Årsbok 2012, s. 22) sker rekrytering, radikalisering och finansiering ofta via sociala kontakter, men även genom föreläsningar och propagandaverksamhet, bland annat just via Internet, på det sätt som jag inledningsvis beskrev. Utan lagstiftning som på olika sätt skyddar sina medborgare från dessa radikala krafter och hämmar deras utbredning, blir det svårt att förebygga riskerna. Dessutom måste medvetenheten om problematiken, dess faror och konsekvenser, generellt sett öka i samhället.

Nyligen intervjuades någon som påstår sig bo i Sverige och kallar sig för Shejk Ahmed i arabiska kanalen Al Hayat där han hävdar att man skall utföra jihad i Sverige, ja, och hela världen tillägger han. Min fråga är, vad har vi för beredskap att bemöta en fatwa på jihad i Sverige? Det borde väl vara en relevant fråga i och med att det har framkommit att det florerar sådana åsikter, som Shejk Ahmed representerar, bland t.ex. svenska Syrienkrigande jihadister. Notera att ordet ”shejk” inte är ett personligt namn utan är en titel som bl.a. betyder predikant.
Sverige borde ta efter grannländer och övriga europiska länder som kommit längre i sin kamp mot den islamistiska terrorismen. Mina släktingars ord klingar åter: det är västvärldens fel! Och i viss mån kanske det stämmer för Sverige, i alla fall så till vida att vi här gett utrymme åt radikala krafter att befästas i religionsfrihetens namn och under hot om att förse all kritik med rasism – och islamofobi-stämpel.


Hanna Gadban, liberal muslim och samhällsdebattör





Ramona



tisdag 12 augusti 2014

IS = Islamiska Staten har redan anhängare i Sverige!



Sara Mohammad, ordförande i GAPF =Glöm aldrig Pela och Fadime, har tillhandahållit den översatta konversationen. Översättningen kommer från Fawaz Al gailani.

Läsvärt: ISIS anhängare ringer från Sverige till Arabiska TV kanalen:
Översättning av videon för er som inte förstår arabiska:


Samtal mellan arabiska TV kanalens programledaren och ISIS anhängaren Sheikh Ahmed från Sverige
Programledaren: Sheikh Ahmed från Sverige. Hejsan!
Sheikhen: Hej broder Rashid!
Sheikhen: Jag kollade på quran verser som du bad mig… o alla verser är rätt. Det står att vi ska döda/strida tills den sista dagen i våra liv, vi kommer strida i Sverige och överallt tills vi säger La ilahailla allah. Vi kommer ta Sverige och hela Europa.
Programledaren: Så du är i Sverige nu?
Sheikhen: Ja!
Programledaren: Så du äter, dricker och nyttjar samhällets tillgångar från deras de otrognas land?
Sheikhen: Nej jag äter, dricker och nyttjar samhället som GUD ger mej
Programledaren: Så du tar allt, så du lever alltså på samhällets tillgångar?
Sheikhen: Nej, jag tar från det som gud ger till oss inte DERAS samhälle
Programledaren: Så varför åker du inte till Jordanien, Mekka, Muskat för att njuta av profetens liv och Islam?
Sheikhen: Vi är här i religionens syfte, för att sprida vår religion!
Programledaren: Du vet väl att det är haram att lämna muslimska länderna som muslim för att leva bland de otrogna?
Sheikhen: Guds länder måste kompletteras, i hela världens karta.
Programledaren: Du säger att det profeten Muhamed sa ” jag kom till er för att strida tills ni börjar säga trosbekännelsen ”det finns ingen gud förutom en gud o muhammed är hans sändebud” att det är sant??
Sheikhen: Ja, det är sant 100% sant
Programledaren: Vad menade du när du sa ra7me lil 3alem ”förbarma er över världen”?
Sheikhen: Förbarmar oss över dom när dom betalas jizie = (alltså betala med sina hem, guld eller sinnessjukasaker som din fru, döttrar o så) som krävs.
Programledaren: Folket han dödade, människorna som levde före islams tid, när han dödade ka3b ibn ashraf ( en poet som levde i förislamisk tid o skrev kritik mot profeten muhammed, som sedan dödades av honom), dödade ahl kabilet bin al nathir (släkte vid namn bin al nathir)?
Sheikhen: Det var självförsvar!
Programledaren: Var dödandet av Ka3b ibn ashraf självförsvar?
Sheikhen: Ja det var självförsvar,
Programledaren: Du sa att han var en person som förbarmade sig över folk, alltså a mercyful person. Hur kan en sån person döda?
Sheikhen: Han tror inte på Gud så han dödade honom.
Programledaren: Men varför döda Ka3b ibn ashraf för?
Sheikhen: Jo, han dödade honom för att förbarma andra
Programledaren: Vad säger du om ISIS det som händer i Syrien o Iraq?
Sheikhen: Det är självförsvar mot det otrogna! De försvarar sin religion och tro!
Programledaren: Och det att förfölja o mörda de kristna från Irak?
Sheikhen: Ja förföljelse av de kristna som inte betalar jizie som är begärd!
Programledaren: Så ni förbarmar er inte alltså?
Sheikhen: Är inte att ge de chansen att betala jizie att förbarma sig nog?
Programledaren: Men det är deras hem ju? Jag ska ställa dig en fråga…. Låt mej applicera det du applicerar på de otrogna men på dej!
Skulle du vilja att Sverige gav dej ultimatum. Bli kristen, betala jizie samtidigt som du är slav eller dö?
Sheikhen: Jag betalar redan jizie, det heter skatt i Sverige
Programledaren: NEJ, jizie är inte samma sak som skatt (programledaren pekar me fingret o blir lite upprörd)… Skatten är ett måste för varje medborgare i hela Sverige o inte enbart för dej som muslim.
Sheikhen: Men Jizie är som zakat (skatt)!
Programledaren: Ne hörru, försök inte blåsa mig Jizie är inte det samma som zakat (skatt), jag är ju själv muslim. Det är skillnad! DU ser, Jizie betalas av dej o du är fortfarande slav.
Sheikhen: Om det ska bli ett islamiskt kalifat/land så skall islamiska reglerna/lagarna följas.
Programledaren: Så du menar regler o lagar som förödmjukar människan, tar bort människans värdighet. Det är inte lagar/regler, det är fötryck!!!
Som exempel på lag , att ta någons fru med våld, ta dina tillhörigheter med våld. Det är förtryck o fel det är inte lag!
Skulle du vilja att det blev en lag?
Sheikhen: Är inte det att förbarma sig nog att låta folk gå o lämna mark till Guds mark?
Programledaren: Nej barmhärtighet är när du låter folk vara ifred, låta de leva i sina hem utan att använda våld o dödande. Även om de skiljer sig tankemässigt med dig, och med läran. Det är att vara barmhärtig!
Barmhärtighet är inte att låta dom med våld lämna sina hem, tillhörigheter o land. Det är förtryck o fel!

Tack för dig. Det här är alltså enligt honom den riktiga Islam.

lördag 9 augusti 2014

Nalin Pekgul (S) spådde framtiden rätt i Sverige. Därför tvingades hon lämna socialdemokraternas högborg. Unket!


Jag skrev om Nalin Pekgul på den här bloggen samma år som hon gjorde inslaget, som du kan se ovan, på Rapport. Det året 2010 var det också val. Nu är vi där igen! Jag skrev att om Nalin Pekgul hade valts till socialdemokraternas ledare hade jag för första gången i mitt liv lagt min röst på just S, men som alla vet som är insatta i de politiska partierna blev det Håkan Juholt och efter en kort tid ( ovanligt kort) byttes han ut mot fackpampen Stefan Löfven, som enligt de flesta är perfekt i alla avseenden. ( Löjligt! Finns inga perfekta människor) Varför jag kom att tänka på Nalin Pekgul just idag vet jag inte, men plötsligt fanns hon bara där.

Nalin Pekgul är för bra för vilket parti som helst i dagens Sverige. Varför säger jag så? Jo, för att Nalin Pekgul vågade säga sanningen och är det något som inte längre fungerar att göra i Sverige är det just att säga sanningen. Att som Nalin Pekgul säga, att svenska politiker är blåögda och naiva, vilket är sant, kan man inte heller säga. Så idag köpte jag hennes bok " Jag är ju svensk" som jag ska läsa med stort intresse. Redan på sidan som berättar om boken kan man läsa att Nalin Pekgul har " fel åsikt" enligt dagens chefredaktörer på de nationella tidningarna. För som bekant är det väldigt viktigt idag i Sverige att ha "rätt åsikt" och vilken den är behöver jag ju inte tjata om här. Det vet alla redan!

Så köp boken! Se inlägget! Googla på Nalin Pekguls namn och du kommer att häpna över hur rätt hon hade i sina uttalanden när vi idag ser hur det ser ut i Sverige.

Ramona